Есть фото еще двух, которых я не показала, со вставными глазами и с нарисованными, рядом. Камилла (мулатка) и Стелла. Нарисованные глаза имеют больше "выражения" и возможностей передать эмоции какие-то, индивидуальность рисунка, зато у вставных есть объем и глубина завораживающая, в этом своя прелесть... Сложно выбрать что-то одно и сказать, что это однозначно лучше

http://pix.academ.org/img/2010/0...c8304e342f67.jpg

Вот и показала всех Конечно, у каждой есть куча индивидуальных фото... но это уже и правда куча.

Usik, Юля, мне тоже больше нравятся расписные глаза, она такие живые получаются.

Usik а вы имеете какое то профильное обозование? Просто я удивилась, за такое короткое время сделали таких классных барышень... С какой то в общем профессиональной тщательностью.
Расписные глаза мне конечно больше нра... Они сразу делают куклу индивидуальностью. Конечно ассортимент покупных широких, но расписные в единственном экземпляре. Хотя конечно на вкус и цвет... Да, по поводу глубины и прозрачности... Посмотрите в соотвествующей теме... Там Лена Прг показывала одну из своих старых работ, что она делает очень редко. И у нее такие расписные глаза... что и глаза и прозрачнность не как у покупных а как у настоящих. Они и технику объясняла.
Последняя безымянная больше всего легла на душу...
Да, хотела спросить - наряды сами шьете или покупаете?

Я бы тоже с удовольствием посмотрела, но не знаю где?

katycol щас попробую поискать...

katycol кажется Лена убрала саму фотку куклы... но вот тут описание. Вообще посмотри как будет время всю темку. Там можно много полезного нарыть.
http://forum1.kukly.ru/topic.php...;topic=9&p=9

natas, Наташа, я ее как раз вчера читала, там была кукла которая была с красивыми глазами и сфотографирована лежа, это она?

katycol Не уверена... там просто головка была.... просто в душу запала

Usikмилашки.приятно видеть вас здесь.

Нет, я ничего не убирала. А что пропало? Если очень старое фото, оно было на Киип4, а раньше там фотографии хранились какое-то время после последнего просмотра, а потом удалялись.
К сожаления у меня у самой уже нет ни одной фотографии. Полетела флешка, на которой все хранилось.


Вспомнила. Да, это фото было на Киип4 при старых правилах.

Usik
Очень аккуратные, тщательно выполненные работы
Не хотите попробовать создать авторскую куклу?

Жалко... такие вещи надо показывать, на словах все равно, я так чувствую, не вполне верят

Да, закончила худграф. Шью на кукол сама, пока тоже только учусь, с школьных лет ничего не шила, вот только на кукол взялась


Спасибо!
Не очень поняла вопрос. Считаю авторскую БЖД вполне достойной называться "авторской куклой". Планирую развиваться в этом направлении, оно мне очень нравится и я нахожу его перспективным.

Usik мы тут боимся слова БЖД
На самом деле абривиатура к сожалению стала штампом и ассоциируется с тем, с чем ассоциироваться по идее не должна - с фабричными шарнирными куклами. Да еще лучшую продукцию мало кто видел из непосвященных, а вот дешевые китайские куколки прилично намозолили глаз.
Ваша девушки показались мне вполне авторскими, хотя влияние азиатской шарнирки, особенно в первой, чувствуется, но у вас все оно вполне гармонично.

Весь мир не боится и я не боюсь! Вот какая я смелая
А у русских, кажется, часто так: сначала очень страшно и неприятие даже, а потом полный восторг. Ball jointed dolls - тоже один из таких примеров, я уверена! Шарнирная кукла еще покажет себя

Кстати, в фабричных бжд я неплохо разбираюсь и могу сказать, что среди них есть просто шедевры в плане скульптуры, до уровня которых еще дорасти нужно.

Про роспись глазок и вообще лиц. Видела разные примеры шикарной росписи, практически портрет на лице куклы. Существуют умельцы , создающие такое, да... надо учиться! Многому учиться...

Ааааа, какие люди! Я соглашусь с Лидией про "чудесатость", точнее я бы назвала это телепатией.
Юля, добро пожаловать!
Ну ничего себе, вы тоже из Н-ска. Вот не поверите только-только из вашей темы на БЖД-клабе (тоже там зарегина, читаю и очень редко пишу).
Рассматриваю ваших девочек (т.к. в них сразу и простота, и большая подвижность, и аккуратность ), т.к. тоже как и Ира над первой работаю.
Даже созрела сегодня выложить чуток фоток.
... сейчас обработаю и залью...
Эх держите меня за руки, а то начну сейчас в гости набиваться, чтоб девочек вживую посмотреть.

Да, конечно, фабричные куклы тоже могут быть прекрасными. Но авторская кукла, в том числе и шарнирная, это все таки немного другая философия. Да, в условиях хорошо поставленного производства можно сделать много такого, что никогда не сделаешь в домашних. Все эти крошечные но прочные стоперы, многосоставные шарниры... Я знаю что многие мастера, работающие в домашних условиях, стремятся к тому, чтобы достичь промышленного уровня. Мне кажется, это по любому тупик. Потому что такой аккуратной отливки и такой механики дома без больших жертв, в том числе и со стороны здоровья, не добиться.
С другой стороны авторская технология делает куклу уникальной и за эту уникальность ей можно простить некоторые шероховатости и скажем, меньшую подвижность. Это как раз то, что никогда не будет у фабричной куклы. Поэтому такими ценными и представляются те же расписанные вручную глаза. Ну и какие то другие чисто авторские вещи.
Это всего лишь моя точкая зрения, не навязываю ее никому.

Irni Здравствуйте Про чудесатость и телепатию я так и не поняла ничего

natas, я с Вами полностью согласна! И ориентируюсь всетаки не на фабричную куклу, а на авторскую. Ищу подход к шарнирке, потому что из всех кукол только они сумели заворожить и привлечь внимание до такой степени, чтобы пытаться делать самой.

Irniэто миграция аааа

В общем, вот... Материал - папье-маше, сверху эфопласт и ладол для выравнивания.
Сразу предупреждаю она сильно стилизованная, эдакий головастик 1/5. Специально не просчитывала, а делала на глаз, так что могла сильно накосячить с пропорциями. Начала делать с уже имеющейся папье-машевой головы (планировала сделать игровых полутекстильных кукол... так и лежат головы), поэтому голова не притендует на анатомичность - слегка анимешный вариант.
http://s43.radikal.ru/i101/1002/...3ddd822d00de.jpg - тело стоит
http://s12.radikal.ru/i185/1002/...b86fb6c4eed9.jpg - тело сидит
http://s004.radikal.ru/i207/1002...3702577a2bfb.jpg - тело лежит
http://s006.radikal.ru/i213/1002...94fa209b5d14.jpg - сидит с головой
http://s57.radikal.ru/i158/1002/...49970fc1ea9d.jpg - стоит, руки вверх

Буду срезать мизинцы и перелепливать, сильно корявые вышли. Ступни плоские, тоже косяк, но скорее всего босой она не будет, а в обуви не видно . Шея несильно длинная, просто для фотки слегка надела её, а не натянула на резинку (так она более утоплена внутрь).
Делаю её просто для того чтобы понять прнцип шарниров и шарнироприёмников... но чувтсвую пора себя тормозить, т.к. уже задумываюсь - а не сделать ли для этого тела другую голову. Поменьше. В реале она не выглядит сильно головастой, а на фотках явно верхняя часть туловища маловата. А ещё начинаю от неё требовать больше, чем она может. Добилась же основных целей: стоит, сидит прилично (ноги вместе), ручками шевелит и головой, плюс торс. Так нет, хотца и чтоб руки на груди могла свести и ногу на ногу, и сидеть на ногах.... понесло Для этого у этой девоньки не те шарниры.
Ещё одна ошибка была... на стадии фольговых форм сделала их слишком толстенькими (как-то не учла, что сверху слой ещё прибавиться и прилично так), поэтому и изгибы несильно женственные получились.

Фух, всё. Выложила, высказалась. Жду комментариев.
А пока пошла спать у нас пздно уже.